Also, die Funktion mplay_ipadress() gibt die lokale IP-Adresse des Computers zurück, egal ob du mplay_* Funktionen sonst wo verwendest bzw. initiierst oder nicht.

In PHP gibts ja die substr() Funktion, bei GM ist das glaub ich string_copy, oder mittels copyboy's explode skript einfach am letzten punkt trennen, dann hast du die Maske.

Mir ist zwar keine DLL bekannt, die das direkt beherrscht, aber da du in Erwägung ziehst, selber eine solche in C++ zu schreiben, solltest du dir mal die WinAPI Funktion GetAdaptersInfo oder GetAdaptersAddresses anschauen. Damit sollte das gehen.

Offtopic:
192.168.0.255 ist keine Subnetzmaske, sondern lediglich eine bereits berechnete Adresse für einen directed broadcast (falls Quell- und Zielnetz unterschiedlich sind) in das Netz 192.168.0.0 mit der Subnetzmaske 255.255.255.0 (kombiniert auch 192.168.0.0/24 geschrieben).

Um nun eine beliebige Adresse für einen directed broadcast aus dem gewünschten Netz und einer Subnetzmaske zu berechnen, musst du zuerst ein bitweises NOT auf die Subnetzmaske durchführen (In deinem Beispiel 255.255.255.0 -> 0.0.0.255) und das Ergebnis dann mit der Netzwerkadresse addieren (192.168.0.0 + 0.0.0.255 = 192.168.0.255).

Edit: Ich habe Bl@cksp@rks Beitrag übersehen. Sein Verweis auf GetAdaptersInfo macht meinen Beitrag im Prinzip überflüssig.
2. Edit: Überflüssiger, fehlerhafter Codeschnipsel entfernt, siehe nachfolgende Beiträge.

@cafaxo
Dein Code hat gleich mehrere Probleme. Zum einen gibst du den angeforderten Speicher am Ende der Funktion nicht wieder frei, wodurch ein memory leak entsteht, und zum anderen reagierst du nicht darauf, ob deine vorgegebene Größe des buffers ausreichend war. Die Funktion GetAdaptersInfo schreibt nämlich unter Umständen nicht nur ein einziges Objekt von IP_ADAPTER_INFO in den buffer, sondern ein ganzes Array solcher Objekte, die miteinander verkettet sind. Nämlich jeweils ein Objekt für jeden Adapter.

MSDN schrieb:

A pointer to a buffer that receives a linked list of IP_ADAPTER_INFO structures.

Am besten hält man sich an das Beispiel auf MSDN. Dort wird GetAdaptersInfo zweimal aufgerufen. Das erste mal um die benötigte Größe des buffers zu erfahren und ein zweites mal, um die eigentlichen Daten zu holen. Wenn man es ganz genau nimmt, kann auch diese Methode fehlschlagen. Nämlich wenn zwischen dem ersten und zweiten Aufruf von GetAdaptersInfo beispielsweise ein neuer Adapter hinzukommt. Da die Aufrufe jedoch mit sehr sehr kurzem zeitlichen Abstand stattfinden, tritt das praktisch nie auf. Man könnte es aber leicht umgehen, indem man GetAdaptersInfo stattdessen einfach in einer Schleife aufruft.

@Bl@ckSp@rk: Natürlich hast du mit dem Memory Leak in meinem Codeschnippsel völlig recht. (Ich bin offensichtlich bereits von der GC von Java, bzw. dem ARC von Objektive-C zuviel verwöhnt.)

Der Code war ursprünglich ein Teil einer Klasse und entnahm direkt einer Instanz von IP_ADAPTER_INFO die Subnetzmaske. Im Deconstructor dieser Klasse wurde der reservierte Speicherplatz dieser Instanz ordnungsgemäß freigegeben.
Auch wurde in einer Schleife die Typen der Adapter erfasst, jedoch beachtete ich diesen signifikanten Teil nachlässigerweise beim "Zusammenschieben" des obigen Codeschnippsels nicht.



Wenn ich dies korrekt verstanden habe, willst du in dieser Schleife zuerst durch den ersten Aufruf von GetAdaptersInfo die benötigte Größe ermitteln, und dann beim zweiten Aufruf überprüfen ob ein Overflow Fehler (falls eben zwischen den Aufrufen ein neuer Adapter hinzugefügt wurde und die im ersten Aufruf ermittelte Größe nicht mehr korrekt ist) aufgetreten ist. Erst wenn kein Overflow Fehler (d. h. die Adapteranzahl zwischen den Aufrufen nicht erhöht wird) auftritt, beendest du die Schleife und fahrst mit dem Erfassen der Informationen fort.

Ich vertrete die Meinung, dass diese Schleife überflüssig ist, da ein Overflow Fehler bei einer nicht ausreichenden Buffergröße in diesem Szenario sehr unwahrscheinlich auftritt (wobei wir beide die gleiche Meinung vertreten). Bei einem tatsächlichen Auftreten wäre dies auch nicht weiter schlimm, da trotzdem die zuvor ermittelte Anzahl der Adapter erfasst wird.

Share please

Danke. Ist es so richtig? Ich kann die gmk nicht mit meiner alten Version öffnen

Das Ergebnis ist bei mir "0.0.0.0"

Ach ja, natürlich. Die "dllinit" (da gehört dieser Code hin) ist natürlich auch mit dabei. Mein Fehler.