gm-d.de Technikcontest Sommer '09

Versteh ich absolut nicht, aber egal. Die Aufgabe ist glaub ich eh falsch - es sei denn man hat zwei Versuche:D
Aber, wenn ich die Funktion so "umschreiben" würde, wies mir direkt in den Sinn kam, dann bin ich wirklich frustrierend, weil die Fallunterscheidungen garnicht mehr vorkommen, aber das Script ist ja dann nicht mehr umgeschrieben sondern völlig neu.. :-/
Nunja eben die Testumgebung schreiben und dann wirds abgeschickt

So habs eingereicht. Hoffentlich auch angekommen.

also, wie soll man jetz eine ersatzfunktion hinschreiben?

soll man nur eine ersatzfunktion hinschreiben oder muss man noch paar codes irgendwie hinschreiben?

wäre schön wenn ihr einample schreiben würdet wi es ungefähr auusehen sollte.



sry das ich damit nerve...

Hmm, ich habe leider aus diversen Gründen nicht genug Zeit/Lust um teilzunehmen :(
Freu' mich trotzdem auf die Ergebnisse :P

Und raus isses!!!
Bin bloß biss 3a gekommen, weil ich meinen GM geschottet hab, bei dem Versuch ihn zu hacken und Teile ins Deutsche zu übersetzten.
Dann war der YoYo-Games-Server down und ich konnte mir den Gm nicht nochmal downloaden. Und heut hätt ich bis 20 Uhr sowieso nichts mehr zustange gebracht.

Finde ja iwie schade, dass ich mitgemacht habe, aber nicht aufgeführt wurde. Hab auch hier im Thread erwähnt, dass ichs abgeschickt habe, damit da nichts verloren geht...

Dauer: /
Schwierigkeitsgrad:Ich hab nicht mal die erste verstanden, aber konzentriere mich eh nicht mehr sehr aufs programmieren.
Umfang der Aufgaben:/
Waren die Aufgaben interessant?Wie gesagt, Programmieren ist nicht mehr so mein Ding und deshalb fand ich es auch nicht so interessant, dass es mich anregen würde teilzunehmen. Für die die gerne Programmieren, wahrscheinlich interessanter.
Kennenlernen der eigenen Grenzen:Siehe Schwierigkeitsgrad.
Lerneffekt:/
Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich?Für mich nicht^^
Sonstiges:
Da ich mich mittlerweile mehr zu Pixel Art etc hingezogen fühle, ist meine Bewertung wohl eher zu ignorieren, weil ich mich sowieso nicht mehr so doll dafür interessiere.
Bei einem Spiele Contest würde ich aber dennoch mitmachen, weil man da programmieren+pixeln verbinden kann.
Finde aber gut das ihr sowas überhaupt hier anbietet.

Habs jetzt nochmal an die angegebene Email geschickt. Falls es immernoch nicht ankam, schick ichs per PN, falls das in Ordnung ist.

Schön, bin ich ja doch noch dabei Seltsam, dass meine Emails nicht ankamen...
Komm ich mal zu meinem Feedback:
Dauer:Eigentlich ja ein ziemlich kurzer Contest, aber da es nur ums Programmieren ging, eigentlich auch doch nicht zu kurz gekommen. Zeitlich gesehn also angemessen und gut aufteilbar.
Schwierigkeitsgrad:Wunderbar. Ersten Aufgaben zu Recht noch sehr einfach - gute Steigerung bishin zu sehr schweren Aufgaben.
Umfang der Aufgaben:Zum Umfang gibts eigentlich auch nichts zu bemängeln. Jede Aufgabe war in den kleineren Teilaufgaben gut zu lösen und es passte alles gut zusammen.
Waren die Aufgaben interessant?Interessant zu erfahren, wie leicht doch dinge mit den eingebauten Funktionien wie draw_line zu lösen sind.
Kennenlernen der eigenen Grenzen:Die hab ich kennengelernt. Hat ziemliches Kopfzerbrechen bereitet, auch wenn ich jede Aufgabe mehr oder weniger, sinnvoll oder unsinnig gelöst habe.
Lerneffekt:Nicht so eigentlich, da ja das theoretische Wissen bereits vorhanden war. Bei Usern, die noch nicht so lange mit dem GM arbeiten, könnte er vorhanden sein, oder halt auch nicht, da sie möglicherweise keine Ahnung haben, wie sies angehen sollen.
Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich?Eher weniger.
Sonstiges:Im großen und Ganzen finde ich, dass der Contest nich nur Spaß sondern auch eine kleine Anregung gebracht hat. Anregung aufs programmieren. Ein netter Zeitvertreib war er auch. Das einzige Problem, das ich sah, war die Aufgabenstellung. Hab ich nicht direkt so verstanden, aber nunja.. Lehrer predigen es oft genug:...Aufgabenstellung richtig durchlesen....
Ich freu mich auf jeden Fall auf den nächsten.

Dauer: /
Schwierigkeitsgrad: naja geht so, teilweise unverständlich
Umfang der Aufgaben: Großteils interesssante Aufgabenstellung allerdings mit wenig Abwechslung (da immer Ersatzfunktionen)
Waren die Aufgaben interessant? Naja mich hätte es intereesiert nützliche Funktionen zu programmieren, die im GM nicht enthalten sind, sonst hat es wenig sinn.
Kennenlernen der eigenen Grenzen: /
Lerneffekt: Man lernt vll die Grundlegenden Rechnungsarten bzw ein ganz kleines Teilchen von dem wie GM arbeitet, sonst eher mehr Förderung des logischen Denkens.
Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich? Eher nicht.
Sonstiges: Wie gesagt hab nicht teilgenommen, da ich keinen Vorteil daran finde Funktionen nachzuprogrammieren die ich tagtäglich im GM gebrauche.

Dauer: 1-2 Stunden
Schwierigkeitsgrad: gut, man hat halt so weit gemacht, wie man zurecht gekommen ist (alle schwierigkeitsstufen waren meiner meinung nach abgedeckt)
Umfang der Aufgaben: 1 sehr knapp; 2-3 passend!
Waren die Aufgaben interessant? Ja, aber neue Funktionen, die noch nicht existieren wären spannender gewesen.
Kennenlernen der eigenen Grenzen: Nur bedingt, da ich nicht viel Zeit hatte (war eine Woche weg) und daher nur die Aufgaben gemacht habe die ich spontan lösen konnte ohne viel über die probleme zu grübeln.
Lerneffekt: ist da! Auch dank der Korrektur und Verbesserung von MewX und Boxxar!
Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich? kaum, da sie ja bereits vom gm her existieren.
Sonstiges: Hat Spass gemacht, gerne wieder!

Na da freu ich mich doch einfach mal über den Rang (den ich mir noch aussuchen darf)
und will bei der Gelegenheit auch gleich mal ein Feedback geben:

Dauer:etwa 2 Stunde insgesamt würde ich schätzen. Die meiste Zeit habe ich eigentlich damit verbracht, zu überlegen, was bei den nicht zu programmierenden Aufgaben verlangt sein könnte und den Algorithmus bei 3b zu optimieren. Und dann natürlich am Ende nochmal alles zu kontrollieren.

Schwierigkeitsgrad: Da war eigentlich für jeden was dabei, was man schaffen konnte. Aber auch anspruchsvollere Aufgaben fehlten nicht. Habe ich eigentlich nichts dran auszusetzen.

Umfang der Aufgaben: Ich denke für den Bearbeitungszeitraum von etwa 1,5 Wochen ist der Umfang völlig angemessen. Wie oben schon erwähnt habe ich etwa 2 Stunden für alle Aufgaben gebraucht, aber selbst wenn man mehr Zeit investiert hätte, wäre das sicher kein Problem.

Waren die Aufgaben interessant? Ich vermute mal, dass war der Hauptgrund warum relativ wenige Leute teilgenommen haben. Ich möchte nicht sagen, dass die Aufgaben uninteressant waren, aber dadurch, dass alle Aufgaben irgendwie ähnlich sind, nur immer komplexer werden, hat da sicher der eine oder andere die Lust verloren. Ich sehe natürlich auch den Sinn darin. Man soll sich langsam auf ein Problem hinarbeiten und die einzelnen Aufgaben stellen sozusagen die Zwischenschritte da. Ist natürlich keine schlechte Idee, jedoch fehlt dann dadurch die Abwechslung.

Kennenlernen der eigenen Grenzen: Ich möchte es mal anders formulieren: Ich habe vor allem die Grenzen des GM bezüglich Performance kennengelernt

Lerneffekt: Den Bresenham-Algorithmus kannte ich vorher noch nicht. Das war mal ganz interessant sich den anzuschauen.

Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich? Die Funktion in Aufgabe 4, auf die eigentlich auch die beiden vorigen Aufgaben hinarbeiten, gibts ja leider schon im GM (move_contact_all), mal abgesehen von der 1px Toleranz. Diese Toleranz könnte natürlich nützlich sein für das ein oder andere Spiel. Dazu sollte man ja auch Situationen in Aufgabe 4 beschreiben. D.h. so ganz unnütz dürften die Lösungen nicht sein.

Wie auch schon andere erwähnt haben fände ich unabhängige Aufgaben nicht schlecht und auch solche, die die Funktionalität des GM sinnvoll erweitern. Ersatzfunktionen zu schreiben hat natürlich einen sehr guten Lerneffekt um zu verstehen, was der GM da genau macht, aber leider viel mehr auch nicht. Andererseits ist es natürlich auch nicht so einfach sich Aufgaben auszudenken, die sowohl interessant als auch nicht zu schwer und umfangreich sind.

Es wäre sicher auch interessant Aufgaben von einem anderen Typ zu stellen. Die Aufgaben dieses Contests haben keine großen Abstufungen zugelassen. Entweder hatte man eine Aufgabe richtig oder nicht. Daraus ergibt sich natürlich, dass sich die Teilnehmer nicht in eine richtige Rangfolge bringen lassen. Diese Aufteilung in die unterschiedlichen Ränge finde ich deshalb eine gute Lösung. Mit Aufgaben von einem anderen Typ meine ich damit solche Aufgaben, dessen Lösungen sich besser ordnen ließen um letztlich eine Rangfolge aufstellen zu können. Ein gutes Beispiel dafür ist etwa das entwickeln einer KI. Dazu gab es auch schonmal einen Contest. Damals sollte man eine KI für 4-Gewinnt entwickeln. Solche Aufgabenstellungen finde ich persönlich sehr interessant. Sie sind kurz, präzise und dennoch anspruchsvoll. Zudem lassen sich Lösungen von verschiedenen Teilnehmern am Ende gut miteinander vergleichen.

Insgesamt hat mir der Contest aber auf jeden Fall Spaß gemacht. Ich fand es schön, dass du dir die Mühe gemacht hast, den Wettbewerb auf die Beine zu stellen und dir die Aufgaben auszudenken.

So, dann will ich hier auchmal meinen Senf dazugeben:

Dauer:
Schwer zu sagen, da ich die Aufgaben über mehrere Tage zwischendurch gemacht habe
Schwierigkeitsgrad:
Fand ich eigentlich ganz angemessen, auch die Angaben, für wen die Aufgaben
was sind waren gut gemacht.
Umfang der Aufgaben:
Es waren nicht zuviel und nicht zu wenig Aufgaben, von daher ganz gut gelungen.
Waren die Aufgaben interessant?
Für mich persönlich schon, mir hat es sehr Spaß gemacht zu sehen,
woran man bei solchen Funktionen alles denken muss und was eigentlich
bei dem entsprechenden Aufruf alles passieren muss. Ich kann aber auch
verstehen, dass es für viele nicht ganz so spannend war.
Kennenlernen der eigenen Grenzen:
Die größte Grenze, die ich bemerkt habe war mal wieder meine
nachlassende Motivation
Lerneffekt:
War jetzt nicht so überragend groß, nach ein bisschen grübeln waren die Lösungen zumindest
vom Prinzip her da.
Sind die Scripte noch außerhalb des Wettbewerbs nützlich?
Für mich ist besonders das move_along skript
mit Toleranz interessant. Mal schauen, was sich
daraus noch so machen lässt.
Sonstiges: \

Alles in allem war der Contest sehr gut gemacht und eine schöne Alternative zum
Spiele Contest, da freut man sich schon aufs Nächste Mal.
Gruß, Spellmaker

Hmm...und *schwupps*, und schon ist der Contest vorbei :D
Herzlichen Glückwunsch an die Sieger :)
Meine Lösung zu abs ( x ) wäre auf die schnelle

GML-Quellcode

1. return argument0 div 1;

da div ja ein "Rechenzeichen" und keine Funktion ist :F
Naja, wenn ihr meint xD

EDIT : Hab' garnicht gemerkt, dass das mein 300. Post ist... Sowas kommt halt von... uhmm... ihr wisst ja >.<

aber wenn argument0 negativ ist kommt es doch auch negativ wieder raus.