Klar kann man das mit Agrumentenn lösen.
Z.b.

Script:
// argument1-argument15 = welches obj.
if (place_meeting(x,y+1+vspeed,argument1 ))or(place_meeting(x,y+1+vspeed,argument2))or(place_meeting(x,y+1+vspeed,argument3))


Immer so weiter....

Äh, Tice, du hast ein wenig recht mit dem was in deiner Signatur steht... xD
(verstehe nicht so ganz was du gemeint hast,das Problem hat nix mit Skripten zu tun)
EDIT: ok jetzt hab ichs verstanden. Aber glaube nicht das ihm das was bringt, er will ja den code verkürzen und kein Skript draus machen.
Allerdings kann manns auch so lösen, sorry.



Du kannst dein problem mit parents lösen.
Also mach ein Object, z.b. obstacles
Es muss keine Events oder sonstwas besitzen.
Dann gib allen objekten die beachtet werden sollen dies als parent und dann schreib einfach:


if place_meeting(x,y+1+vspeed,obstacles) ...



EDIT2:

Wenn du diee Überprüfung wirklich oft brauchst. Wär ein Skript garnicht so schlecht:

var a;
a = 0;
while(argument[a] != 0)
{
if place_meeting(x,y+1+vspeed,argument[i]) return(1)
i += 1;
}
return(0)


(Das skript hat aber nen kleinen Bug! du darfst nicht das Object benutzten mit index 0!
Also nicht das erste Object das du erstellt hast)

Wenn du das erste Object unbedingt brauchst, kannst du dieses Skript benutzn wobei du als erstes Argument die anzahl der zu überpfüfenden Objecten eingeben musst:


var a;
a = 0;
repeat(argument0)
{
i += 1;
if place_meeting(x,y+1+vspeed,argument[i]) return(1)
}
return(0)
[/i][/i]

Parents sind die logischste Variante, und wenn dus richtig machst, dann machste das über Parents... Vorallem speziell für diese Anforderung. Was ist denn deine momentane Verwendung der Parents?
Könntest die Objekte auch in ner globalen Liste abspeichern und darüber die Checks machen über n Skript... Find ich aber nich so cool, lieber Parents Du kannst auch einen Parent vom Parent, oder einen Parent vom Parent vom Parent haben, falls du das noch nicht wusstest.

Erstell ein Skript (hier mit Name "script"), was folgenden Code enthält:

Dann rufst du das einfach so auf:

Ist halt nur etwas kürzer, aber viel kürzer gehts nicht.

Funktioniert das überhaupt? Wenn da der Fall object_1=false oder object_2=false ist, dann wird doch überhaupt nichts ausgeführt, oder?

Und wenn du ein script machst, mit:

und dann einfach das Script aufrufst?

Dann hast du es in deinem eig. Code kurz und im Script übersichtlich durch das untereinanderschreiben...

Erklärung zu meinem Skript mit der Schleife:

Du brauchst es einfach als Skript zu speichern und dann in dieser Form aufrufen:

if script_name(obj_1,obj_2,obj_3,...)
{

wasauchimmer tun..

}


Hab das skript so eingestellt das es die Argumente durchnimmt bis eins davon 0 ist (nicht gegebene Argument sind immer 0), das problem is wie gesagt das das erste Objekt auch den index 0 hat. Da musst du aufpassen da sonst das Skript dort abgebrochen wird.

Parents sind zwar wie schon einer sagte die logischte methode, aber es stimmt dass sie nicht immer die Lösung sind.
Ich mache grad ein RTS wo parents sehr wichtig sind und es ist ein sehr großer nachteil das z.b. das selbe Object nicht mehrere parents habaen kann.
(Jetzt sagt pls keiner das man es mit parents von parents lösen kann, denn das funktioniert nicht bei allen Problemen...)