Hä? Sorry, ich habe zwar verstanden, worum es ungefähr geht, aber was Du jetzt meinst und wo das Problem liegt, verstehe ich nicht. "Es kommt ein Schussobject zum Ziel" - "kommt ein transparentes Loch ins Sprite und fliegt normal weg" - "das Loch sollte aber natürlich immer an der selben Stelle sein"... also, demzufolge, was Du da schreibst, brauchst Du nur zwei Sprites. Eines ohne Loch, eines mit Loch und wenn Du triffst, werden die Sprites ausgetauscht.

Verständlicher wäre natürlich, wenn der vorletzte Satz heißen würde "soll natürlich nicht immer an der selben Stelle sein", denn dann hättest Du ein Problem, aber so wie Du das beschrieben hast, gibt's keins.

Wie wäre die Möglichkeit, einen gefüllten Kreis drauf zu malen, in der Transpanenz-Farbe des Sprites?

Wie man das macht müsste man per Suche finden können. Surface... drüber drawen... Sprite ersetzen.

Draw einfach ein Einschussloch an die Position an die du geschossen hast(Mauskoordinaten), mit z.b. einem objekt.

Das ist aber nicht das, was er haben will, das ist dir schon klar? Es ist ihm wichtig, dass Transparenz an der Stelle entsteht. Ein Loch-Sprite wäre natürlich einfach umzusetzen, aber sicherlich nicht so toll. Ich denke, dass BadToxics Ansatz mit den Surfaces richtig ist. Allerdings kenne ich mich persönlich überhaupt nicht mit Surfaces aus. Und ich verstehe nicht, warum sich noch keiner von diesen ganzen Admin/Mod-PseudoGMLGöttern hier gemeldet hat. Von denen müsste doch jemand sofort auf eine Lösung kommen.

Nee nee... ich gehöre zu den Leuten, die häufig einen gewissen theoretischen Ansatz haben, den sie aber nicht umsetzen können, weil sie zu faul sind GML zu lernen und in der Praxis dann alles so simpel lösen wie nur möglich (Du willst garnicht wissen, was ich mache, wenn ich einfach nur will, dass der Bildschirm aufblitzt... ).

€dit:
Moment, reicht dir das aus, wenn ein Einschussloch-Objekt einfach richtig mitfliegt? Da hätte ich eventuell einen Ansatz. Nur die Transparenz macht mir zu schaffen.

AoWDownpointer schrieb:

Und wo steckt Copy eig. ?

*puff* *glitzer* *glitzer* *blauer nebel* Da bin ich - wer hat mich gerufen?

Hab was gemacht und ich hoffe du kommst mit der Idee dahinter klar.

Boar ich hab mir schon gedacht ich sollte es kommentieren, hab es aber dann gelassen weils blöd aussieht xD
Naja, hier mit Kommentaren:

Jep, so in der Art hatte ich mir das auch gedacht (hätte es aber mit meinem armen Wissen um Surfaces so nicht sofort hinbekommen).

Gut dann bringt das mit den Sprites ja au nix, wenn sich das auf das bewegliche Objekt bezieht, dann hätt ichs auch mit Surface oder mit meinen 2 freunden Sinus und Cosinus gelöst^^ <-- (wär aber ein unnötiger Rechenprozess)
@F4ll0ut: Die Transparenz geht entweder mit (draw_set_alpha, draw_sprite_ext, oder nem alpa sprite...)

Ich weiß. Ich hatte aber keine Ahnung, wie man das einsetzen kann um präzise Transparenz in eine bereits existierende Instanz rein zu hauen. Aber nach Copyboys Beispiel ist es mir jetzt klar.

ich hätte da übrigens noch etwas kompakteres. hat mich interessiert, wie das zu lösen wäre also hab ich schnell was gemacht. das sprite rechts oben auf lila hintergrund ist das surface, das objekt in der mitte verwendet das vom surface erstellte sprite.

Ach ja, was ich vergessen habe: Wenn du es so verwendest wie ich, ist es besser noch eine Variable auf eins zu setzten, wenn das objekt ein loch verpasst bekommt und dass dan im draw event zu überprüfen und nur das sprite zu ändern, wenn die variable 1 ist, sonst wird 30 mal in der sekunde ein sprite erstellt und dass frisst performance.