move_bounce nachstellen

SDX · 8. Juni 2009, 15:42

Hallo

ich stehe gerade vor einem problem: ich möchte die move_bounce funktion nachstellen.

Ich habe einen punkt. Dieser punkt hat ein paar variablen die mir zu verfügng stehen: Die koordinaten, die hspeed und vspeed.
Ich habe mir das mal so vorgestellt. Ich muss erst den winkel der oberfläche finden (grüner strich). Danch den einfallswinkel (rot), disen um die hellgrüne akse spiegeln, und dann diesen winkel wieder an hspeed und vspeed anpassen.

Da stehe ich vor ein paar problemen:

Wie finde ich den winkel der oberfläche?
wie spiegle ich den einfallswinkel um die hellgrüne akse?

Ich dachte mir das man den winkel von der oberfläche findet, indem man mit einer schleife alle winkel um sich herrum abtastet. Ich habe mal was gemacht, das kann man aber für nichts gebrauchen

Spoiler anzeigen

MfG SDX

Soul Reaver · 8. Juni 2009, 16:05

1) Wenn du die Normale hast, ist das ziemlich einfach:

GML-Quellcode

a_winkel=(normale-(e_winkel+180))+normale; //Wobei die Normale von der Oberfläche wegzeigen muss

Das hab ich mir irgendwann mal zusammengreimt, indem ich mir eine Skizze angeschaut habe.

2) Wie wird die Oberfläche überhaupt festglegt? Durch Punkte?

PS: Es heißt Achse

Schattenphoenix · 8. Juni 2009, 16:10

Soul Reaver schrieb:

1) Wenn du die Normale hast, ist das ziemlich einfach:

GML-Quellcode

a_winkel=(normale-(e_winkel+180))+normale; //Wobei die Normale von der Oberfläche wegzeigen muss

Das hab ich mir irgendwann mal zusammengreimt, indem ich mir eine Skizze angeschaut habe.

2) Wie wird die Oberfläche überhaupt festglegt? Durch Punkte?

PS: Es heißt Achse

Wenn du das jetzt ausrechnen würdest, du hast normale, ziehst davon e_winkel+180 ab und addierst normale... wäre es dann nicht a_winkel=normale*2-180-e_winkel? nur mal so zusammengefasst.

SDX schrieb:

Hallo

ich stehe gerade vor einem problem: ich möchte die move_bounce funktion nachstellen.

Ich habe einen punkt. Dieser punkt hat ein paar variablen die mir zu verfügng stehen: Die koordinaten, die hspeed und vspeed.
Ich habe mir das mal so vorgestellt. Ich muss erst den winkel der oberfläche finden (grüner strich). Danch den einfallswinkel (rot), disen um die hellgrüne akse spiegeln, und dann diesen winkel wieder an hspeed und vspeed anpassen.

Da stehe ich vor ein paar problemen:

Wie finde ich den winkel der oberfläche?
wie spiegle ich den einfallswinkel um die hellgrüne akse?
Ich dachte mir das man den winkel von der oberfläche findet, indem man mit einer schleife alle winkel um sich herrum abtastet. Ich habe mal was gemacht, das kann man aber für nichts gebrauchen

MfG SDX

So wie ich das sehe, hast du den Einfallwinkel gegeben, dadurch, dass du hspeed und vspeed hast. Was wichtig zu wissen ist, ist die Oberfläche.
Die lässe sich nicht einfach ermitteln, es sei denn du hast die genaue Form des Objektes und berechnest es per Hand.
Bei einer Kugel allerdings wäre dieser über eine Rechtwinklig aufliegende öhhh Tangente? (Bin nicht sicher obs so heisst) annährend machbar.

Die wäre beim Aufprall halt "point_direction(bewegendesobjekt->kugel)+/-90"
Wobei die grüne Linie ja dann nur point_direction wäre.

maxda · 8. Juni 2009, 16:12

Warum denn + 180??? Es wäre doch ohne +180 richtig! Außerdem könnte man noch mod 360 dahintersetzen, um den wechselbei 360/0° 'auszugleichen'.
Edit: (@ soul reaver)

Soul Reaver · 8. Juni 2009, 16:12

Schattenphoenix schrieb:

Soul Reaver schrieb:

1) Wenn du die Normale hast, ist das ziemlich einfach:

GML-Quellcode

a_winkel=(normale-(e_winkel+180))+normale; //Wobei die Normale von der Oberfläche wegzeigen muss

Das hab ich mir irgendwann mal zusammengreimt, indem ich mir eine Skizze angeschaut habe.

2) Wie wird die Oberfläche überhaupt festglegt? Durch Punkte?

PS: Es heißt Achse

Wenn du das jetzt ausrechnen würdest, du hast normale, ziehst davon e_winkel+180 ab und addierst normale... wäre es dann nicht a_winkel=normale*2-180-e_winkel? nur mal so zusammengefasst.

Ja ist mir auch schon aufgefallen, war nur immer zu faul, das auszubessern.

Edit: @ Maxda: Es stimmt schon so... sonst würde sich das Objekt erst wieder in Richtung Oberfläche bewegen.

SDX · 8. Juni 2009, 16:25

Die oberfläche ist ein bisschen schwierig, denn dass ist einfach nur ein Sprite.
Deshalb mache ich das ja mit der abchecken, wenn ihr das versteht?

Das mit dem spiegeln wäre dann ja so zu machen:

Quellcode

a_winkel=(oberfläche+90-(e_winkel))+oberfläche+90;

EDIT: Die collision wirft immer noch fragen auf

ich weiß wirklich nicht wie ich den winkel finden soll

MfG SDX

Schattenphoenix · 9. Juni 2009, 02:21

Die wirkliche Frage ist wohl, wie kriegt man den Winkel der Oberfläche.
Vielleicht kannst du mit collision_point, collision_line und ähnlichem die Winkel ausprobieren und dementsprechend rausfinden.
Mehrere collision_lines setzen, mit Punkten ein wenig feinarbeit machen und schon hast du den Winkel.
Wenn du dich ransetzt, kann man damit bestimmt was machen, aber wie genau hab ich nicht im Kopf.
Vielleicht am Punkt der Kollision eine Linie in eine bestimmte Anzahl an Richtungen überprüfen und schauen, wie keine Kollisionen auftreten und wann sie es tun.
Damit könnte man z.B. auch rausfinden, ob das Objekt wo es drauf trifft eine Spitze ist oder so. Vielleicht kannst du damit was anfangen.

Ich denke das wird rechenintensiv, aber probiers vielleicht aus, du bist ja nich ganz doof =P

SDX · 10. Juni 2009, 12:28

Danke Schattenphoenix, so ähnlich hatte ich es auch geplant, nur mit collision_point, wechles sich als einer der fehler entpupte. Jetzt habe ich collision_line genommen, und musste danach (welches ein bisschen lange dauerte bis ich drauf kam) das letzt argument im collision_line argument auf true setzen, sonst würde er sich selber ja mitnehmen, und dann alle winkel als bestzt makiert. Wer sich für den code interressiert:

Spoiler anzeigen

Wenn der ausgeführt wird, öffnet sich ein textdokument, das so ausieht:

Spoiler anzeigen

Quellcode

0 = true
1 = true
2 = true
3 = true
4 = true
5 = true
6 = true
7 = true
8 = true
9 = true
10 = true
11 = true
12 = true
13 = true
14 = true
15 = true
16 = true
17 = true
18 = true
19 = true
20 = true
21 = true
22 = true
23 = true
24 = true
25 = true
26 = true
27 = true
28 = true
29 = true
30 = true
31 = true
32 = true
33 = true
34 = true
35 = true
36 = true
37 = false
38 = false
39 = false
40 = false
41 = false
42 = false
43 = false
44 = false
45 = false
46 = false
47 = false
48 = false
49 = false
50 = false
51 = false
52 = false
53 = false
54 = false
55 = false
56 = false
57 = false
58 = false
59 = false
60 = false
61 = false
62 = false
63 = false
64 = false
65 = false
66 = false
67 = false
68 = false
69 = false
70 = false
71 = false
72 = false
73 = false
74 = false
75 = false
76 = false
77 = false
78 = false
79 = false
80 = false
81 = false
82 = false
83 = false
84 = false
85 = false
86 = false
87 = false
88 = false
89 = false
90 = false
91 = false
92 = false
93 = false
94 = false
95 = false
96 = false
97 = false
98 = false
99 = false
100 = false
101 = false
102 = false
103 = false
104 = false
105 = false
106 = false
107 = false
108 = false
109 = false
110 = false
111 = false
112 = false
113 = false
114 = false
115 = false
116 = false
117 = false
118 = false
119 = false
120 = false
121 = false
122 = false
123 = false
124 = false
125 = false
126 = false
127 = false
128 = false
129 = false
130 = false
131 = false
132 = false
133 = false
134 = false
135 = false
136 = false
137 = false
138 = false
139 = false
140 = false
141 = false
142 = false
143 = false
144 = false
145 = false
146 = false
147 = false
148 = false
149 = false
150 = false
151 = false
152 = false
153 = false
154 = false
155 = false
156 = false
157 = false
158 = false
159 = false
160 = false
161 = false
162 = false
163 = false
164 = false
165 = false
166 = false
167 = false
168 = false
169 = false
170 = false
171 = false
172 = false
173 = false
174 = false
175 = false
176 = false
177 = false
178 = false
179 = false
180 = false
181 = false
182 = false
183 = false
184 = false
185 = false
186 = false
187 = false
188 = false
189 = false
190 = false
191 = false
192 = false
193 = false
194 = false
195 = false
196 = false
197 = false
198 = false
199 = false
200 = false
201 = false
202 = false
203 = false
204 = false
205 = false
206 = false
207 = false
208 = false
209 = false
210 = false
211 = false
212 = false
213 = false
214 = false
215 = false
216 = false
217 = false
218 = false
219 = false
220 = false
221 = false
222 = false
223 = false
224 = false
225 = false
226 = false
227 = false
228 = false
229 = false
230 = false
231 = false
232 = false
233 = false
234 = false
235 = false
236 = false
237 = false
238 = false
239 = false
240 = false
241 = false
242 = false
243 = false
244 = false
245 = false
246 = false
247 = false
248 = false
249 = false
250 = false
251 = false
252 = false
253 = false
254 = false
255 = false
256 = false
257 = false
258 = false
259 = false
260 = false
261 = false
262 = false
263 = false
264 = false
265 = false
266 = false
267 = false
268 = false
269 = false
270 = false
271 = true
272 = true
273 = true
274 = true
275 = true
276 = true
277 = true
278 = true
279 = true
280 = true
281 = true
282 = true
283 = true
284 = true
285 = true
286 = true
287 = true
288 = true
289 = true
290 = true
291 = true
292 = true
293 = true
294 = true
295 = true
296 = true
297 = true
298 = true
299 = true
300 = true
301 = true
302 = true
303 = true
304 = true
305 = true
306 = true
307 = true
308 = true
309 = true
310 = true
311 = true
312 = true
313 = true
314 = true
315 = true
316 = true
317 = true
318 = true
319 = true
320 = true
321 = true
322 = true
323 = true
324 = true
325 = true
326 = true
327 = true
328 = true
329 = true
330 = true
331 = true
332 = true
333 = true
334 = true
335 = true
336 = true
337 = true
338 = true
339 = true
340 = true
341 = true
342 = true
343 = true
344 = true
345 = true
346 = true
347 = true
348 = true
349 = true
350 = true
351 = true
352 = true
353 = true
354 = true
355 = true
356 = true
357 = true
358 = true
359 = true

Alles anzeigen

Jetzt muss ich die daten nur noch in eine liste speichern, und dann irgendwie verarbeiten.

EDIT: welches sich als schwierich herrausstellt, denn es reicht ja nicht nur einfach die freien und unfreien winkel zu kennen, ich muss ja auch noch den winkel der linie (grüne linie) errechen

MfG SDX

anti0ogen blau · 10. Juni 2009, 14:26

sag mal, welche objekte sollen denn bouncen?

stell dir nen kreis vor!

dieser kreis berührt wenn er auf horizontalem boden fällt den "boden" in seinem untersten punkt, wehh er zB gegen ne vertiktale wand fliegt in seinem seitlichsten punkt.

die normale der oberfläche ist jeweils die verbindung dieses berührpunktes mit dem mittelpunkt, FALLS es ein kreis ist, wenn nicht dann kannsd du es vll an einen kreis annähern oder an eine ellipse, was jedcoh die winkel nicht mehr so genau bestimmten ließe.

bei einer kugel ginge es deswegen so leicht da die normale die verbindung des berührpunktes mit dem mittelpunkt ist (wie ja shcon gesagt) und somit auch durch den schwerpunkt der kugel geht (angenommen die kugel sei gleichmäßig gebaut),

wäre das nicht der fall so ist der berührpunkt ein drehpunkt an dem sich das objekt erst dreht (der schwerpunkt dreht sich um den berührpunkt), solange bis die normale wieder durch den schwerpunkt ginge.

also "spaß" beiseite.

wenn es eine kugel ist kannsd du mit einer schleife jeden kreispuonkt abfragen und schaun welcher der wand denn am nähesten ist bzw. die wand berührt und somit einfach die normale GENAU (so genau wies der PC denn kann, oder die zeichnungen gezeichnet sind) berechnen.

Schattenphoenix · 10. Juni 2009, 14:32

Ich möchte dich bitten, speicher nicht sone große Liste, das ist unnütz.
Machs mit if() und >/< du hast doch jeweils Bereiche, da lässt sich das viel leichter erledigen.

SDX · 10. Juni 2009, 17:39

@anti0ogen blau:
ich will nur einen punkt boucen lassen, dieser hat kein eigenes sprite, und ist auch kein object.

@Schattenphoenix
Das ist ja nicht der sinn der sache, das weiß ich auch. Ich wollte doch erst mal nach tagen in der dunkelheit was handfestes haben

Nur ich weiß wirklich nicht ich dieser verdamte grüne linie erstellen soll. Ich kann ja ohne große probleme die zwei (bzw mehr, das ist ert mal nicht interresant) winkel finden, wo der übergang zwischen freien und unfreien raum besteht. Sagen wir mal die differens ist so 230°. Dann muss ich ja nur noch 180° für die linie abziehen, also 50°, wenn ich dass dann durch zwei teile, habe ich 25°, welches ich dann nur noch auf den ersten übergang von unfreim zu freiem gebiet addieren, dann müsste ich doch den vinkel der linie haben!?! Dann orthogonal zur grünen linie wäre dann die achse um die der winkel gespiegelt werden soll!?!

Wärend ich jetzt hier geschrieben habe ich mir (glaub ich) ein kleines lich aufgegangen. Wenn ihr glaubt einen fehler in meiner thoerie gefunden zu haben, schreibt das doch bitte

MfG SDX

Schattenphoenix · 11. Juni 2009, 05:48

Wenn du den Bereich hast, wo die linie Nix trifft... und du weisst, bei welchem Winkel es zuerst auftritt...

Sagen wir du machst diesen Test mit den Linien, das erste mal kriegst du keine Kollision bei 110° dann kriegst du wieder ne Kollision bei 240° dann liegt die grüne Linie dazwischen.

(110+240)/2 =175°

Ist ne Annäherung, bin nicht sicher ob man es 100%ig genau so machen kann. Da du auf pixelbasis arbeitest, ist das eh nie 100%ig genau.