2D vs. 3D array

iTeM · 10. Juni 2007, 18:31

hi,

ich optimiere graden meinen Inventarcode

jetzt habe ich für jedes objekt verschiedene arrays:

GML-Quellcode

global.item[301]=2; //die anzahl der items
global.item_s[301]=s_ii_apfel; //das sprite des items
global.item_rot_max[301]=1; //wie viel leben das item bringt

jetzt die Frage: wäre es schneller oder speichersparender das mit 3D arrays zu lösen?

GML-Quellcode

global.item[301,1]=2; //die anzahl der items
global.item[301,2]=s_ii_apfel; //das sprite des items
global.item[301,3]=1; //wie viel leben das item bringt

gruß
iTeM

Windapple · 10. Juni 2007, 18:53

Das sind 1D und 2D Arrays. 3D Arrays wären Arrays mit 3 Schlüsseln. Speichersparender ist das wahrscheinlich nicht, spürbar schneller auch nicht. Ist nur eine Frage der eigenen Vorliebe. Wie dir das beim Programmieren eben einfacher passt.

mauge · 10. Juni 2007, 19:11

Es dürfte am Ende theoretisch keinen Unterschied machen, da du ja die gleiche Menge speicherst. Wie WA schon sagte, mach's einfach so, wie du am besten klarkommst..

iTeM · 10. Juni 2007, 21:12

ok thx

hätte ja irgendwelche GM interne Vorteile bekannt sein können

natürlich 1 und 2 D
3D kann der GM nicht oder?

mauge · 10. Juni 2007, 21:17

Nein, soweit ich weiß, sind nur 2-dimensionale Arrays möglich.

Bl@ckSp@rk · 10. Juni 2007, 23:03

Wenn du eine schnellere Alternative zu arrays willst benutze am besten Datenstrukturen, ds_list_ für 1D Daten und ds_grid_ für 2D Daten. Ich persönlich finde die Handhabung von Datenstrukturen auch einfacher, man hat einige mehr Möglichkeiten mit den Daten (Abfragen der Länge, sortieren etc.)

iTeM · 11. Juni 2007, 12:11

Original von Bl@ckSp@rk
Wenn du eine schnellere Alternative zu arrays willst benutze am besten Datenstrukturen, ds_list_ für 1D Daten und ds_grid_ für 2D Daten. Ich persönlich finde die Handhabung von Datenstrukturen auch einfacher, man hat einige mehr Möglichkeiten mit den Daten (Abfragen der Länge, sortieren etc.)

der benötigte speicher bleibt gleich oder?

mir geht es nämlich hauptsächlich um den speicher, das ich vor habe seeeeehr viele objekte zu erstellen
und so auch die arrayanzahl steigt

Bl@ckSp@rk · 11. Juni 2007, 12:16

Soweit ich weiß bleibt der benötigte Speicher gleich.

copyboy · 11. Juni 2007, 12:31

Arrays können nicht seeeeehr viele Daten Tragen, Listen jedoch können so viel wie das Speicher-Medium zulässt

GML-Quellcode

GML-Quellcode

Benutzer online 1